金卫 摄

　　“五一”黄金周前3天，每天来扬旅游者超过40万人次，而我市目前住宿总床位只有6万张，85%的游客当天必须离开扬州……

　　随着“黄金五月”的离去，今年上半年扬州旅游旺季将逐渐退潮。扬州旅游欣欣向荣的局面大家是有目共睹的。据市假日办统计，仅“五一”黄金周期间，我市就接待游客189.86万人次，比去年同期又增长了34.4%。按此推算，黄金周期间，我市平均每天接待游客人次超过27万。据此流量判断，黄金周的前三天高峰期每天应当超过40万人次！而全市目前住宿总床位数约为6万张，也就是说，在旅游高峰期，有85%的来扬游客当天必须离开扬州！难怪黄金周期间，扬州出现了宾馆“一床难求”，饭店“一座难求”，停车场“一位难求”，主要旅游景点内游客人头攒动、摩肩接踵，留影困难，“一照难求”！

　　扬州旅游出现的上述情况，一方面是近年来扬州城市形象和对外影响力大幅提升以及我市积极开展旅游宣传推广的结果；另一方面，也应看到，扬州旅游存在一种值得关注和研究的“潮汐性滞胀”现象。旅游业极其明显的“潮汐性滞胀”，反映了我市旅游景点产品结构和旅游景点空间布局不够合理的现状，应当引起有关方面高度重视，并采取相应对策。

　　“潮汐性滞胀”缘于我市旅游产品结构性的“短腿”，单一的“观光游”，使人潮“来得猛、停得短、去得快”，旅游活动缺乏深度，游客综合消费并不高

　　长期以来，扬州旅游景点的强项在园林、资源在文化，其产品结构的特长就是观光游。由于扬州的旅游产品结构中缺少有规模的休闲度假、参与性项目和特色旅游活动，因而游客在扬州逗留的时间既短促且相对集中，大量的人潮在差不多的时间涌进少数几个观光景点。于是在旺季、在双休日、在黄金周、在入园的高峰时段，游客甚至是排着队在景点内走过场。常常是一眼望去都是人头，相互拥挤汗味相闻，这就是人潮在景点内形成的“滞胀”现象。

　　旅游景点希望游客多多益善是理所当然的。然而，一旦形成“滞胀”，其景点的品质必然会下降！而对一座城市来说，如此观光的人潮虽然来得猛，但停得短，去得也快，好似潮汐般进退。许多已经来到扬州的游客，因为住不下来，往往就选择一些有“代表性”的景点“到此一游”，便匆匆离去。虽然在旅游旺季扬州来了这么多游客，但与几个“滞胀”的景点形成鲜明对照的是，有些很好的景点却仍然是门可罗雀车马稀，因为绝大部分游客实际上是没有时间去光顾它们的，这意味着即使扬州游客人数剧增，但与它们的关系也并不很大。

　　由于现在交通条件的便捷和自驾车的兴起，由于扬州旅游景点产品结构比较单一，使得附近城市的短程观光游客选择早出晚归；而旅行社的团队本来就是“蜻蜓点水”式的观光团，所以，有时候看上去扬州人很多、很热闹，但由于我市旅游产品结构性“短腿”，旅游活动缺乏深度，因此游客在扬州的旅游综合消费并不高。

　　“潮汐性滞胀”更缘于我市旅游产品布局空间性“短路”。苏州有16家年接待量超过100万人次的旅游点，而我市仅瘦西湖一家，旅游活动缺乏空间上的延展性，没有形成点、线、面的有机互补与我市旅游产品结构性“短腿”相比，我市旅游产品空间性“短路”带来的“滞胀”问题就更为突出。长期以来，所谓扬州旅游，就是在地域非常狭隘的扬州老城区的几个旅游景点转一圈而已。各县市旅游几乎是空白，扬州旅游缺乏空间上的延展性，导致游客在扬州没有回旋余地。市区人满则滞胀，滞胀则如潮汐般迅速离去。这实际上是我市旅游出现“潮汐性滞胀”的关键！

　　据《江苏省2006旅游业年度报告》统计，年接待游客量超过100万人次的旅游点，苏州有16家；南京有11家；无锡有9家；常州有5家；镇江有3家；只有扬州，仅有瘦西湖1家！而在上述城市中，年接待游客量超过100万人次的旅游点，其80%—90%已经不在中心城区！