碉楼与村落申遗成功后，开平农村的“农家乐”大量诞生，专家提醒要注意在开发与保护之间保持平衡。（资料图片）

本报记者 周华东 摄

　　今年，我市先后与澳门、香港签订旅游合作协议。市委政研室主任李超奇日前接受了记者的采访，就如何加快全市旅游产业发展、更好地开发与保护开平碉楼与村落、江门旅游联手港澳开拓海外市场等问题谈了很多个人观点，令人耳目一新。

　　五邑景点须整合

　　留客过夜效益大

　　记者：大家都说江门是广东旅游资源很丰富的地区之一，但又一直觉得江门的旅游业挖掘不充分，也颇有一些有识之士，曾提出过不少好的发展思路。日前，江门和港澳旅游合作协议的签订，无疑顺应了行业发展的迫切需要，也令广大市民欢欣不已。作为市委政策研究机构的负责人，你觉得江门旅游产业的前景如何？

　　李超奇：不同的人群，他们有不同的爱好和需求。我想我们首先要明确我们的旅游定位，也就是我们的旅游业主要面对的人群。我个人以为，江门和澳门更容易对接，但这个对接也不是那么容易实现，其中的问题在于，我们的东西是不是适合去看。我们要根据定位去开拓市场，与澳门相比，两地都有世界遗产，但将两地的世界遗产简单地对接起来是否就能产生客观的效益呢？这个就很难说，要看游客的接受程度如何，要看他们是否觉得这个东西确实值得一看，有没有价值。我们都知道，旅游得留住客人过夜才有更大的效益，但仅开平碉楼这样一个景点，恐怕难以做到。如果仅看碉楼又要留客人过夜，那除非把碉楼开发得跟宾馆一样，不过，如此一来，作为世界文化遗产，开平碉楼与村落的管理和保护将面临巨大考验，但是将碉楼和海岛、温泉结合起来，情况就不一样，留客人在江门过夜，就成为可能。

　　记者：那能否在碉楼周边新建高档酒店？

　　李超奇：其实，只有在碉楼里面或者碉楼附近住才能吸引游客，问题是我们能不能在那里过夜，目前来说，这个问题还必须认真研究，必须谨慎对待，保护的意识始终不能松懈。

　　目前，台山海岛游和恩平温泉游相对成熟，碉楼游还有待完善。我们和澳门旅游对接，相对现实一些，游客从澳门过来江门，也花不了多少时间，但是，除博彩业外，澳门和碉楼的主要景点存在同质的问题。对普通的观光客而言，他们当然喜欢多样性，谁不希望照片里留下来的景观丰富多彩呢？

　　借力港澳旅游企业 开拓海外旅游市场

　　记者：之前曾有业内人士讲述了这样一个思路：江门要打造和珠三角其它旅游城市不一样的有特色的旅游内容，如改变“满眼皆是绿”的这种单调的视觉状况，更换通往碉楼景区沿路的植被颜色，使感官上的色彩丰富起来。

　　李超奇：这其实是个很难操作的问题，比如管理的问题，投资的问题，还有，开发商的收益从何而来呢？单纯让政府出资也是个问题，为开平碉楼与村落的申遗，政府已经投入巨大；退一步讲，政府的投入也存在一个成本回收的问题。

　　我倒是觉得，江港澳之间的旅游合作能不能一帆风顺地走向更远，要看情况而定，说直接点就是要看旅游公司有什么点子，他们实践的效果如何。三地政府作为引导者，目前已经为旅游企业之间的合作搭起了桥梁，但企业具体的运作，还有一定的难度，也还需要时日的检验。这个市场要做活，要靠他们。

　　记者：那政府的收获在哪里？

　　李超奇：政府大力推进这个合作，也就是让别人知道，江门还有这样一些东西。需要理性面对的是，这些东西对游客的吸引力如何，还要通过市场的检验。

　　从香港来看，香港的旅游公司，到广东的线路，有的是一天，有的是两三天，这种线路还是比较多的。在国内，他们来20次，每次都会有不同的东西可看，但是这种旅游价值不是很高，但作为一种休闲方式，在香港还是有一定的市场。

　　对江门来说，我们和香港合作，最关键的是，通过他们的旅游企业，怎么开拓海外特别是东南亚的市场。他们的开拓能力比我们要强，只要能通过他们把这些地区的游客拉过来，无论多少，江门总还是有它独特的东西可看，至于是不是很耐看，游客会怎么评说，则另当别论。我们跟香港联手最主要的收获，应该是通过他们扩大海外游客的数量。